蓼科での天の川、やはりすばらしいですね。よくわからないのですがAdobe　Lightroomでの補正は簡単にできるのでしょうね。知り合いでステライメージでフラット補正をずいぶん手間かけてやっている人がいるのですが、こういう補正はAdobeが優れモノなんでしょうね。

望遠鏡での直焦点撮影だと強い画像処理を行うことが多いためフラット補正は厳密にやる必要がありその分手間がかかるのですが、カメラレンズでの星野写真であれば簡易的な処理、Adobe Lightroomなどでの補正でもなんとかなる感じですね。どちらにしろ光害だったり空のムラだったりで部分的な修正が必要になるので、周辺減光が補正しきれていなくてもあとでまた手直したりしています。

はじめまして。TZE-01で検索してこちらにたどり着きました。
Z7と14-30mmを持っておりまして、今夏に天の川を撮りたいと思っていたのでこちらの記事に飛びつきました。
こちら、ISO12800 13秒 x24 コンポジットということですが、撮影方法は
①三脚にカメラをセット
②カメラを設定（ISO、絞り、SS）
③24枚撮影
という流れであっておりますでしょうか？
その際、長時間ノイズや高感度ノイズはONにされていらっしゃるのでしょうか？

また、現像方法ですが、
①ご紹介されているSequatorでコンポジット
②それをライトルームで編集
という流れなのでしょうか？

14-30mm気に入っているのですが、星景写真には暗すぎるかなと思い、14-24mmに買い替えも検討しているのですが、こちらのお写真のようにきれいに撮れるなら買い替えなくてもよいかなと思っております。

ご訪問ありがとうございます。撮影の流れは書かれている 1 -> 2 -> 3でご理解の通りです。撮影時カメラ設定でのノイズ処理はすべてオフにしています。その代わりにSequatorで複数枚をコンポジットすることでノイズを平均化してノイズ低減の効果を出しています。一般的にカメラでのノイズ処理よりコンポジットの方が良い結果が得られます。
一方で、撮影後の現像処理ですが、
1. Lightroomで現像しRaw画像からTIFFにして出力
2. Sequatorで複数枚のTIFFファイルを読みこみコンポジット処理して１枚にまとめる
となります。さらにはこの後、コンポジット処理が行われた１枚の画像をPhotoshopに読み込んで、コントラスト強調、色彩強調などを行って仕上げています。

天の川をきれいに見せるには、天の川と、夜空で天の川がない言わば背景部分との間で輝度に差がある状態にすることが重要です。つまりコントラストを強調します。都会では天の川が見えず田舎では見えるのは、この背景部分の明るさが暗くなるからだとお考えいただけるとわかりやすいかと思います。きれいな天の川の写真を撮るには空の暗い場所に行くことが大切です。

カメラ・レンズを三脚に載せて星空を撮影する場合、日周運動で星が動いていくのを目立たせないようにするには露出時間が限られます。14mmレンズであれば 10 - 15秒ぐらいまでに抑える必要があり、明るいレンズを使えばその限られた露出時間の中で明るく写せるので、星空撮影にはよいとされてきました。従来では、暗いレンズにて明るいレンズ同等の結果を得るには露出時間を延ばす必要があり、露出を延ばしても星を点像のままにするには星を追尾する赤道儀が必要となりました。

しかし暗いレンズを使用し短い露出時間で暗く写っても現像時に補正をかけることで明るく持ち上げることができます。ただしその場合にはノイズがより目立つことになります。つまりレンズの明るさの違いは、同等の明るさに仕上げた時に結果としてノイズ量の違いになると言い換えることができます。
Sequatorが画期的なのは、コンポジット枚数を増やすことでノイズを低減することを可能にした点です。これによって暗いレンズであってもノイズの少ない質の高い画像が得られるようになりました。赤道儀でない三脚で撮影した複数枚の画像を普通にコンポジットするだけだと日周運動で星の移動が軌跡になってしまうのですが、Sequatorは画像ごとに自動的に位置を合わせなおすことで星を点像のままにしてくれます。そのおかげで暗いレンズを使ってもコンポジット枚数を増やすことで明るいレンズとほぼ同等の結果を得ることができます。

個人的には、天の川などの星空の写真をきれいに見せるにあたっては、レンズの明るさより、コンポジットを含めた撮影後の処理の方が寄与する度合いがずっと大きいと思います。その撮影後の処理はいろいろと経験が必要だったりするので、同じ機材で同じように撮影したとしてもその処理によって仕上がり具合はずいぶんと違ってくる点は注意が必要かと思います。
明るいレンズの方がこの事後処理が簡単になったりということはあるのでまだメリットがあるのは間違いないですが、たとえば12-24mmレンズで撮影しても、いわゆるカメラ撮って出しの画像で、ここにあげた画像ほど天の川がくっきり見えているということはめったにないと思います。よほど空の暗い条件の良い撮影地なら可能かもしれませんが日本国内では難しいだろうと想像します。

とても詳細な解説をしてくださり、ありがとうございます。
Sequatorがよい、という記事は読んだことがあったのですが、ここまで詳細に解説頂けて目から鱗、とてもよく理解することが出来ました。14-24F2.8は評判が良いですが、14-30mmの軽さ・小ささは捨てがたいと思っており、ご教授いただいた方法で星景写真の現像に挑戦したいと思います。本当にありがとうございます。

1点だけ、撮影中のことで教えてください。
長時間ノイズ、高感度ノイズは設定しないで撮影するとのことですが、撮影間隔はどのようになさってますか？1枚の撮影が終わったら間をあけずに次の撮影をするのでしょうか？それともインタバールを開けるのでしょうか？24枚連続して撮影すると24×13＝5分ちょっと連続して撮影することになりますが、発熱しないかが気になりまして、お尋ねいたしました。お手すきの際にでもご確認いただけますと幸いです。

撮影間隔にインターバルはとっていません。ちょっと手抜きなのですが、指でシャッターを押してかつそれで続けて撮影をしています。たしかに発熱の観点からは何分間かインターバルを撮った方が良いのですが、Sequatorでコンポジットするにはコマが連続していた方がエラーが少なるような気がしますし、連続撮影したとしてもその5分の間に結構星は動いて途中から樹に隠れてしまうといったこともあるので。ただこれからの夏はさすがにノイズが増えると思います。その分枚数を増やした方がいいかもしれませんね。
指でシャッターを押すという完全マニュアル撮影だと何枚撮ったか数えている必要があり、ときどき数え間違いをしています。タイマーコントローラも持っているので使えばよいのですけどね。(笑)

TK_Starlightさま

ご丁寧にご教示くださり、ありがとうございます。
なるほど、やはり発熱はしますよね。とはいえ、なるべく星が動かないうちに撮りたいので、背景の景色を見ながら現場で考えていきたいと思います。

＞指でシャッターを押すという完全マニュアル撮影
私も覚えている自身がありません笑。真っ暗闇で紙にメモをとるのもハードルが高そうです。

あと、これからのシーズンはノイズが増えやすいんですね。こちらも全く知識を持ち合わせておりませんでしたが、過去に何回か撮った下手な写真を見返すと確かに暑いほうがノイズが多い気がいたします。8月に西表島に行く予定があるので、天の川撮りたいと思っていたのですが、頂いた数々のアドバイスをしっかり押さえて、枚数多めで頑張りたいと思います。それにしてもご回答が本当に知りたいことばかりでとてもためになりました。こちらの記事は、撮影前のバイブルとさせていただきます。これからも素敵な写真がアップされることを楽しみにしております！